Анализируется важнейшая историко-научная категория – «первоначальное накопление капитала». Трансформация отечественного обществоведения практически не затронула данный постулат, который продолжает тиражироваться в современной научно-образовательной литературе в неизменной традиции, созданной 24-й главой «Капитала». Такая интерпретация первоначального накопления, оказавшись на целое столетие вне зоны критики, изначально не была бесспорной даже для ее создателей. В последней трети прошлого столетия статистические изыскания отдельных европейских ученых показали несоответствие ряда базовых положений марксистской классики установленным фактам. Однако, вскрыв уязвимость господствующей версии первоначального накопления, представители данной критической волны не создали ей столь же целостной альтернативы. Перспективы масштабной ревизии теории первоначального накопления связаны прежде всего с углубленным изучением генезиса и практики североитальянского капиталистического анклава в средневековой Европе. Финансовый всплеск на его закате кардинально ускорил коммерциализацию всей Западной Европы, включая и «страну классического капитализма». В то же время самого пристального внимания заслуживают региональные рецидивы данного явления в XX в., которые правильней будет обозначить как «квазипервоначальные накопления». Методологической основой модернизированной теории первоначального накопления предлагается использовать выросшие из осмысления творчества Ф. Броделя ключевые положения современной школы миросистемного анализа.