|
2-2(86) 2015
В.Ю. Белицкий
Применение технических средств как альтернатива участию понятых
Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23‑ФЗ статья 171 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена частью 1.1, согласно которой при производстве ряда следственных действий понятые принимают участие по усмотрению следователя. Однако какие именно технические средства следует при этом использовать, чтобы выполнить удостоверительную функцию и обеспечить гарантию достоверности результатов следственного действия, проводимого без участия понятых, законодатель не назвал. Единой правоприменительной практики по данному вопросу также нет: в качестве технических средств фиксации используются средства фото- или видеосъемки. По мнению автора, фотосъемка не обеспечивает в полной мере удостоверение хода следственного действия и, соответственно, его результаты. В связи со сказанным в статье аргументируется позиция о том, что удостоверительную функцию понятых может заменить применение средств видеозаписи (киносъемки) при обязательном соблюдении ряда правил: непрерывность видеозаписи, одновременная съемка всех участников следственного действия, сохранность материального носителя видеозаписи и обеспечение невозможности его замены (подмены).
DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-01
Ключевые слова: технические средства фиксации, видеозапись, следственное действие
Полный текст в формате PDF, 622Kb. Язык: Русский. БЕЛИЦКИЙ Владислав Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Барнаульского юридического института МВД России (Барнаул, Россия) E-mail: vlad_belitskiy@mail.ru
|