|
2-2(82) 2014 ПРАВО
Т.В. Якушева
Дифференциация судебного следствия: к 150‑летию Устава уголовного судопроизводства России
В статье на анализе Устава уголовного судопроизводства 1864 г. показано разнообразие процедур судебного производства, а также пределы судебного следствия. Основанием разграничения судебных производств, судебного следствия по степени сложности процессуальных форм служили характер и степень тяжести преступления, категория дел, рассмотрение которых возможно мировым судьей, а также судом с участием сословных представителей и судом с участием присяжных заседателей. Анализ судебной реформы 1864 г. показывает, что она предусматривала существенное изменение судоустройства в России посредством создания новой судебной системы, изменения принципов и процедуры судебного производства. Важным направлением судебной реформы 1864 г. в уголовном судопроизводстве стало введение судебного следствия, на котором исследовались данные предварительного следствия. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. закреплена процедура по изменению обвинения в судебном заседании. Представляется, что исторический опыт по изменению обвинения в судебном следствии следовало бы учитывать при совершенствовании современного уголовно-процессуального законодательства.
DOI 10.14258/izvasu(2014)2.2-30
Ключевые слова: Устав уголовного судопроизводства, дифференциация, судебное производство, судебное следствие, мировой судья, суд присяжных заседателей, исторический опыт
Полный текст в формате PDF, 270Kb. Язык: Русский. ЯКУШЕВА Тамара Васильевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия)
E-mail: tamara.yakysheva@mail.ru
|