Статья посвящена проблемам эффективности выемки. Рассматриваются варианты содержания источников фактических данных. Решение о производстве выемки должно обосновываться доказательствами, а предметы, имеющие значение для уголовного дела, но полученные непроцессуальным путем, могут быть основанием для допроса в качестве свидетелей лиц, производивших данные действия. Утверждается, что доказательства используются в качестве фактического основания при производстве выемки в трех вариантах: 1) единственное доказательство; 2) совокупность доказательств; 3) совокупность из доказательств и непроцессуальных сведений. Подчеркивается важность процессуальных гарантий прав и свобод лиц, в отношении которых производится выемка. Утверждается, что непроцессуальные сведения применяются для обоснования выемки путем использования: а) единственного источника непроцессуальных сведений; б) совокупности непроцессуальных сведений. Автор выявил факторы, снижающие эффективность выемки. Даются рекомендации, направленные на оптимизацию производства выемки. Достоверность полученных научных результатов подтверждается значительным объемом эмпирического материала.